Справа №1304/8277/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22 січня 2014 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Романюка В.Ф.
при секретарі - Бішко В.М.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
враховуючи те, що для повного складання рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ст.209 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням 27 січня 2014 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити частково.
Визнати заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 від 28.10.2011 року, посвідчений Топорівської сільської радою Буського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №210 - недійсним.
У задоволенні решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН невідомий) на користь ОСОБА_4 (ІПН № НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя В.Ф. Романюк
The court decision No. 36751397, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1304/8277/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: