У Х В А Л А
Справа № 116/4312/13-ц
Провадження № 2/116/24/14
21.01.2014 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді - Пакули М.Р.
при секретарі - Єрмакової Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки будинку, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки будинку, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 18.11.2013 року була призначена судова будівельно - технічна експертиза, у зв`язку з чим провадження по зазначеній справі було зупинено.
Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки 20.01.2014 року на адресу суду з Приватного підприємства "Судова будівельно-технічна експертиза" надійшов висновок будівельно - технічної експертизи, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки будинку, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою належить відновити.
Керуючись статтями ст.ст.204, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки будинку, що перебуває у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити судове засідання у справі на 20.02.2014 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Р.Пакула
The court decision No. 36751148, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 116/4312/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: