Court ruling № 36749283, 11.12.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

11 грудня 2013 р. Справа №805/16552/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретарі судового засідання Ковальському А.В.

за участю представників сторін:

позивача - Козієнка І.С., Зорі Д.А.;

відповідача - Балдинюка М.Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 11.11.2013 року про накладання штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Донецької міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 11.11.2013 року про накладання штрафу.

У судовому засідання судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на належного - Головне управління юстиції у Донецькій області.

Представники сторін у судовому засіданні проти вказаної заміни не заперечували.

Відповідно до частин 1,4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» (у редакції Закону України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI) органами державної виконавчої служби є: департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Таким чином, належним відповідачем у справі є Головне управління юстиції в Донецькій області, до складу якого входить Управління державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У адміністративній справі №805/16552/13-а за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 11.11.2013 року про накладання штрафу, замінити неналежного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (адреса: 83086, Донецька область, м. Донецьк, вул. Донецька, 39) належним - Головне управління юстиції у Донецькій області (ЄДРПОУ 34335712, адреса: 83105, м. Донецьк, б. Пушкіна, 34).

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 11 грудня 2013 року.

Ухвала складена в повному обсязі 16 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.