Court ruling № 36749208, 11.12.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 грудня 2013 р. Справа № 805/15262/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участі секретаря судового засідання Ковальського А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Єрзакова О.Є.;

від відповідача - Глотова Ю.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у машинобудуванні до приватної компанії "Дейта Експрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у машинобудуванні звернулось до суду з позовною заявою до приватної компанії "Дейта Експрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом повного зупинення виконання робіт, вказаних у "Дозвіл…" №1901.10.14-32.30.1, а саме на виконання робіт підвищеної небезпеки в діючих електроустановках до 110 кВ, монтаж, налагодження та ремонт електроустановок та електрообладнання напругою до 110 кВ, крім вибухозахисних, які застосовуються у вугільній промисловості, а також зварювальні та роботи на висоті, у тому числі з риштування; повного зупинення виконання робіт пов'язаних з висотою (від 1,3 м. та більше) працівниками підприємства: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до отримання чинних посвідчень за спеціальним навчання з охорони праці при роботі на висоті, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Відповідно до положень частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

У судовому засіданні 11 грудня 2013 року представник позивача надав заяву про відмову від частини позовних вимог адміністративного позову, а саме в частині повного зупинення виконання робіт пов'язаних з висотою (від 1,3 м. та більше) працівниками підприємства: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до отримання чинних посвідчень за спеціальним навчання з охорони праці при роботі на висоті, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

Враховуючи викладене, суд приймає відмову територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у машинобудуванні від частини позовних вимог та закриває провадження в частині повного зупинення виконання робіт пов'язаних з висотою (від 1,3 м. та більше) працівниками підприємства: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до отримання чинних посвідчень за спеціальним навчання з охорони праці при роботі на висоті, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись статтями 4-12, 23, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі № 805/15262/13-а за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у машинобудуванні до приватної компанії "Дейта Експрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в частині вимог щодо повного зупинення виконання робіт пов'язаних з висотою (від 1,3 м. та більше) працівниками підприємства: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до отримання чинних посвідчень за спеціальним навчання з охорони праці при роботі на висоті, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Ухвала постановлена і підписана в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошено 11 грудня 2013 року.

Ухвала складена у повному обсязі 16 грудня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабіч С.І.