Справа № 761/912/14-ц
Провадження №2/761/2105/2014
У Х В А Л А
15 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, пункту 2 частини 2, за яким позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.
За ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідач - це особа, на яку вказує позивач, як на порушника своїх прав.
Належним є відповідач, який дійсно є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального права.
У поданій позовній заяві позивачем не визначено, хто є відповідачем по справі та не зазначено реквізити такої особи, у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.
У прохальній частині позову позивач не конкретизує свої вимоги, тобто суду є незрозумілим їх зміст.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та п. 6 ч. 2 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У поданій позовній заяві обставини справи викладені позивачем не досить чітко. Крім того, ОСОБА_1 не надає суду жодних доказів на підтвердження фактів, зазначених нею у позові.
За ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Частиною 2 визначено, що такі дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивачем на підтвердження кожної обставини, зазначеної у позовній заяві, не додано жодного документу, що міг би бути належним доказом по справі, який містить інформацію щодо предмета доказування. Крім того, ОСОБА_1 не вказано підстави, що звільнюють її від доказування вказаних обставин.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Виходячи із змісту позовної заяви вбачається, що спір, який виник між сторонами носить немайновий характер.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, тобто 243,60 грн.
Тобто, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. при подачі позовної заяви на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу - 22030001; 050; «Судовий збір», Шевченківський р/с, 02896710, за подання позовної заяви.
За ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36749193, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/912/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: