Справа № 355/206/13-ц
Провадження № 2/355/1/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження
22 січня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області
Литвиненко О.Л.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
09.10.2013 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області зупинено провадження по даній справі в зв'язку з призначенням автотоварознавчої експертизи.
21.01.2014 року Баришівським районним судом Київської області отримано висновок автотоварознавчої експертизи за № 10972/10973/13-54 від 09.01.2014 року.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди..
Керуючись ст.204 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Справу призначити до розгляду в приміщенні суду на 05 лютого 2014 року о 11 годин 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
The court decision No. 36749130, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 355/206/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: