№ 36749, 11.07.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
11.07.2006
Case No.
7/225-ап-06
Document №
36749
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2006 р. Справа № 7/225-АП-06

м. Херсон, зал судового засідання № 324, 10 год. 20 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ

до Малого госпрозрахункового підприємства комунального обслуговування населення "Сількомунгосп", с. Новодмитрівка Генічеського району

про стягнення 2149 грн. 23 коп.

за участю прокурора Мяло Н.В.

представників сторін:

від позивача: Сивак Н.С. - гол. спеціаліст-юрисконсульт, пост. доруч. №06/9 від 04.01.05 р.

від відповідача: не прибув.

Прокурор Генічеського району звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2149 грн. 23 коп. боргу по страхових внесках із збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який склався станом на 01.05.2006р.

Відповідач явку представника не забезпечив, у наданому відзиві позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач є юридичною особою - роботодавцем і страхувальником, знаходиться на обліку в управлінні ПФУ у Генічеському районі в якості платника страхових внесків із збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які має сплачувати у порядку, строки і розмірах встановлених Законом України від 09.07.03р. №1058-ІУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

За відповідачем станом на 01.05.2006р. рахується недоїмка по страхових внесках у сумі 2149 грн. 23 коп., з яких 1521,10 грн. - основний платіж, 405,60 грн. - штрафна санкція, 222,53 грн. - пеня.

Факт існування недоїмки в межах заявленої до стягнення суми підтверджено складеним між сторонами актом взаємозвірки розрахунків станом на 03.05.2006р. (а.с.8).

Доказів погашення боргу суду не надано.

Зважаючи на те, що існування боргу підтверджено фактичними матеріалами справи, доказів проведення розрахунку суду не надано, відповідач визнав позов у повному обсязі, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. стягується за рахунок відповідача.

У судовому засіданні за згодою прокурора і позивача проголошено вступну та резолютивну частину постанови та повідомлено про дату виготовлення повного тексту постанови - 13 липня 2006 р. о 12 год. 00 хв.

Керуючись п.4 ст.157, 158, 160-163, 167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з малого госпрозрахункового підприємства "Сількомунгосп", с.Новодмитрівка Генічеського району Херсонської області, р. р. № 260007120 в АППБ "Аваль", МФО 352093, код 31013219:

а) на користь управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі, м.Генічеськ, пр. Миру, 51, р. рахунок № 25609301418 у відділенні № 3141 Ощадбанку України, МФО 342092, код 21295011, - 1521,10 грн. - основного платіжу, 405,60 грн. - штрафної санкції, 222,53 грн. - пені;

б) в доход Державного бюджету, код отримувача 24104230 - Відділення Держказначейства м. Херсон, Банк УДК в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31112095600002, символ звітності банку 095, - 3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Повний текст постанови

виготовлено 13.07.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36749 ?

Документ № 36749 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36749 ?

Дата ухвалення - 11.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 36749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36749, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 36749, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36749 refers to case No. 7/225-ап-06

This decision relates to case No. 7/225-ап-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36747
Next document : 36750