Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/109/14-ц
Номер провадження 6/580/26/14
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2014 р. Лебединський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді - Гури А. О. ,
секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині подання відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції Сумської області звернувся до суду з вищевказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції Сумської області знаходиться виконавче провадження ВП № 38798113 про примусове виконання виконавчого листа № 2-78/12 від 08.11.2012 року виданого Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття.
09.07.2013 року державним виконавцем, керуючись ст. ст. 17, 19, 22, 25 ЗУ „Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам, для відому та виконання.
Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Згідно з подання державного виконавця та представлених суду для вивчення матеріалів, борг ОСОБА_1 складає 9157 грн. 03 коп., рішення суду не виконується.
Згідно з ч.1 п.п. 2, 5, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо зокрема, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
У зв'язку з викладеним, проаналізувавши матеріали відповідного подання, суд приходить до висновку про обґрунтованість посилань державного виконавця та вбачає можливим задовольнити відповідні вимоги.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 - до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 2-78/12, виданим 13.06.2013 року Лебединським районним судом Сумської області, з моменту набрання ухвали суду законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. О. Гура
The court decision No. 36748394, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 580/109/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: