Court ruling № 36747876, 13.01.2014, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
13.01.2014
Case No.
486/33/14-ц
Document №
36747876
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 486/33/14-ц Провадження № 2/486/158/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення № 354 в м. Южноукраїнську Миколаївської області та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги по кредитам та договору про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення № 354 в м. Южноукраїнську Миколаївської області та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги по кредитам та договору про надання споживчого кредиту.

У вищевказаній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу права вимоги по кредитам від 08.12.2001 року укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту від 07.09.2007 року № 11211739000, укладеного між нею та АКІБ "УкрСиббанк".

Проте, ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона як споживач за позовом, що пов'язаний з порушенням її права, звільнена від сплати судового збору, в позовній заяві не вмотивовує, яке саме її право як споживача порушено при укладанні договору купівлі-продажу права вимоги по кредитам від 08.12.2001 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", коли і в чому це виявилося.

На підставі викладеного, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме - не сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за позовною вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги по кредитам від 08.12.2001 року, який укладено між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк",

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який чинний з 01 листопада 2011 року за подання позовної заяви про немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,2 % від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 3121620670010, МФО 826013, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202 банк ГУСДКУ у Миколаївській області.

До позовної заяви не долучено відповідний документ, який би підтверджував сплату судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп. за вказаними вище реквізитами.

Суддя, згідно положень ст.121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення № 354 в м. Южноукраїнську Миколаївської області та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги по кредитам та договору про надання споживчого кредиту, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 23 січня 2014 року.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка

Часті запитання

Який тип судового документу № 36747876 ?

Документ № 36747876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36747876 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36747876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36747876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36747876, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 36747876, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36747876 refers to case No. 486/33/14-ц

This decision relates to case No. 486/33/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36747861
Next document : 36747888