Court ruling № 36747708, 17.01.2014, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 109/5265/2013-ц

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

17 січня 2014 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Архирєєвій Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 15 листопада 2013 року позовну заяву ПАТ "ДТЕК Крименерго" задоволено та з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Крименерго" стягнуто вартість електроенергії, що неврахована внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у розмірі 5210,70 грн, а також судові витрати у розмірі 229,40 грн, а всього - 5440,10 грн.

Після винесення зазначеного рішення суду виявилося, що в його резолютивній частині невірно зазначено розрахункові рахунки, на які потрібно зараховувати вартість електроенергії, що неврахована внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, та судові витрати, понесені позивачем при пред'явленні позову, а саме: розрахунковий рахунок № 260083126142, замість вірних - розрахунковий рахунок № 26030313617847 для зарахування вартості електроенергії, що неврахована внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, та розрахунковий рахунок № 26008312617847 для зарахування судових витрат. Вказана описка підлягає виправленню.

Сторони судове засідання не з'явилися. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно з положенням ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" має декілька розрахункових рахунків. Так, розрахунковий рахунок № 26030313617847 призначений для зарахування вартості електроенергії, що неврахована внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, а розрахунковий рахунок № 26008312617847 -- для зарахування судових витрат (а.с. 2-3).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у резолютивній частині зазначеного вище рішення суду допущена описка у зазначенні розрахункових рахунків для зарахування стягнутих з боржника грошових коштів, а саме: розрахунковий рахунок № 260083126142, замість вірних - розрахункового рахунку № 26030313617847 для зарахування вартості електроенергії, що неврахована внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, та розрахункового рахунку № 26008312617847 для зарахування судових витрат. Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні, ухваленому Красногвардійським районним судом АР Крим 15 листопада 2013 року у справі № 109/5265/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Зазначити у резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", розрахунковий рахунок № 26030313617847 у Філії - КРУ АТ „Ощадбанк", МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, вартість електроенергії, що неврахована внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у розмірі 5210,70 грн (п'ять тисяч двісті десять гривень 70 копійок), а також судові витрати у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок), зарахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок № 26008312617847.

В інший частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Шевченко