Court ruling № 36747423, 21.01.2014, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/73/14

Номер провадження 2/728/60/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя оособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство «Бахмацьке хлібоприймальне товариство» про зобов»язання проведення необхідних дій для занесення в списки власників земельних ділянок (паїв),-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя оособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство «Бахмацьке хлібоприймальне товариство» про зобов»язання проведення необхідних дій для занесення в списки власників земельних ділянок (паїв).

Ухвалою судді від 13.01.2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки, вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України: в порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачкою було не зрозуміло викладено зміст позовних вимог, не конкретизовано, яку саме особу потрібно включити до вищевказаних списків; окрім того, позивачкою, в обґрунтовання своїх позовних вимог, не зазначено доказів про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність даного спору. Відмова відповідача щодо здійснення відповідних дій, або його бездіяльність, на яку посилається ОСОБА_1 у своїй позовній заяві, до позову не додана.

Також, зазначаючи в переліку доданих до позовної заяви документів копію листа, позивачка взагалі не надала суду вказаного документа, а також не додала копій документів, що встановлюють її особу.

Для усунення недоліків позивачці було надано термін протягом 3-х днів з дня отримання нею копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що позивачка отримала копію вищевказаної ухвали судді 15.01.2014 року, проте, станом на 21.01.2014 року недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Позивачкою при подачі заяви було сплачено через відділення АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 243.60 грн. за квитанцією № 307 від 10.01.2014 р.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 та сплачений нею судовий збір підлягають поверненню позивачці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У ХВ А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя оособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство «Бахмацьке хлібоприймальне товариство» про зобов»язання проведення необхідних дій для занесення в списки власників земельних ділянок (паїв) - повернути позивачці.

Управлінню Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), паспортні дані в матеріалах справи відсутні, сплачений нею через відділення АТ «Ощадбанк» - на р/р 3121720670007, МФО - 853592, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код отримувача - 37982090 згідно квитанції № 307 від 10.01.2014 р. судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Роз'яснити позивачці про її право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода