_____________________
Справа № 520/16352/13-ц
Провадження № 2/520/299/14
УХВАЛА
21.01.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді: Брайловської А.І.
за участю секретаря: Шивцової К.С.,
розглянувши заяву представника позивача «Про витребування доказів» по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості за кредитним договором",
ВСТАНОВИВ:
28.11.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно позивач звернувся до суду з заявою «Про забезпечення позову», у якій просить суд витребувати з відповідних органів інформацію щодо наявності майна, яке належить відповідачам та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи відповідь ДП "Центр дежавного земельного кадастру" Одеська регіональна філія від 13.01.2014 року, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача «Про забезпечення доказів» - задовольнити.
Витребувати з Держземагенства в Одеській області (м.Одеса, вул. Космонавтів, 32, 6 поверх) інформацію щодо наявності земельних ділянок за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвалу суду виконати в строк до 28.01.2014 року.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брайловська А. І.
The court decision No. 36747134, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/16352/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: