Справа № 404/10449/13-ц
Номер провадження 2/404/359/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді - Панфілової А.В.
при секретарі - Палій М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Три Стар» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргопромислова компанія «Ніка» про стягнення боргу, штрафу та відсотків за користування чужими грошовими коштами,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу в сумі 1485782 грн., штрафу в сумі 760000 грн. та відсотків за користування чужими коштами в сумі 412273,96 грн.
До судового засідання представником позивача подано заяву про залишення без розгляду даного позову.
Згідно п.5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду заявлених вимог, якщо заявник подав заяву про залишення без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст . 7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення без розгляду заяви за клопотанням сторони відповідно до п.5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України, судовий збір не повертається.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Три Стар» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргопромислова компанія Ніка» про стягнення боргу, штрафу та відсотків за користування чужими грошовими коштами, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 36746871, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 404/10449/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: