Справа № 761/33229/13-ц
Провадження №8/761/19/2014
У Х В А Л А
14 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 364-1ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у вказаній справі.
Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 13, кабінет № 2 на
"30" січня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 36746603, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/33229/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: