№ 3674648, 23.06.2008, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2008 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Харківській:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Забарно Зачепилівського району Харківської області, освіта вища, одруженого, працюючого начальником відділу з питань фізичної культури та спорту Зачепилівської районної державної адміністрації,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1 ч.2 п.”А” Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 16.10.2006 року, згідно розпорядження №111-к від 17.10.2006 року Зачепилівської райдержадміністрації, працює на посаді начальника відділу з питань фізичної культури та спорту Зачепилівської районної державної адміністрації в Харківській області, є державним службовцем 13 рангу 6 категорії, уповноваженим на виконання функцій держави.

ОСОБА_1 використовуючи свої службові повноваження, діючи у власних інтересах при прийнятті рішень щодо проведення фізкультурно-оздоровчих спортивно-масових заходів призначав себе головним суддею змагань та за результатами розподілення виділення з місцевого бюджету коштів незаконно отримав матеріальні блага у вигляді грошових коштів у сумі 15 грн., що не передбачає притягнення до кримінальної відповідальності у зв'язку з малозначністю діяння.

Таким чином, в діях службовця районної державної адміністрації ОСОБА_1  вбачаються ознаки корупційних діянь, передбачених ст. 1 ч.2 п.А Закону України „Про боротьбу з корупцією” - незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг, що виразилося в одержанні 15 грн. з місцевого бюджету.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 погодився із складеним протоколом про порушення ним Закону України “Про боротьбу з корупцією” й підтвердив факт незаконного одержання ним 15 грн. з місцевого бюджету.

ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Суд дослідив інші матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2008 року,

- наказ відділу з питань фізичної культури та спорту №15 від 13.02.2008 року,

- кошторис до наказу №15,

- відомість видачі коштів,

- положення про відділ, затверджений розпорядженням голови Зачепилівської РДА від 06.11.2007 року №355,

- розпорядження Зачепилівської райдержадміністрації №111-к від 17.10.2006 року про прийняття на посаду,

- розпорядження Зачепилівської райдержадміністрації №55-к від 31.03.2008 року про звільнення з посади.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що начальник відділу фізичної культури та спорту ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена Законом України “Про боротьбу з корупцією”, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно одержав грошові кошти в сумі 15 грн. з місцевого бюджету.

Суд достовірно встановив, що ОСОБА_1 являючись державним службовцем 13 рангу 6 категорії, працюючи на посаді начальника відділу з питань фізичної культури та спорту Зачепилівської районної державної адміністрації, вчинила корупційне діяння, передбачене ст. 1 ч.2 А Закону України „Про боротьбу з корупцією” - незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

На основі викладеного, керуючись ст. 7 ч.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, ст.283 , 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним  в скоєнні правопорушення передбачено ст. 1 ч.2 п. А Закону України “Про боротьбу з корупцією” і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425,00 грн.(чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.)

Перерахувати зазначену суму ВДК в Харківській області :

- рахунок №31110101800216,

- код ОКПО 24134320,

- код БК 23030300,

- МФО 851011.

 Постанова остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бойко