Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/120/14-ц
провадження № 2-н/632/61/14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
22 січня 2014 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Тітов О.М., розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПП ПОБТ «Благоустрій-2» заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 847 грн. 00 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.
Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.
Заява подана у встановленому законом порядку з додержанням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.11, ст.96-99, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ПП ПОБТ «Благоустрій-2» заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 847 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Тітов
The court decision No. 36746408, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 632/120/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: