Дворічанський районний суд Харківської області
Судовий наказ
19 листопада 2008 року сел. Дворічна Номер справи 2-н-70/08
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А, розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. ст. 526, 549, 611, 612, 621, 1054 ЦК України, ст. 95 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, 3773,66 (три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн.00 коп. судових витрат.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п»ять) грн.50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Є. А. Рябоконь
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 3674635, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-70/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: