"22" січня 2014 р. Справа № 363/22/14-ц
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 січня 2014 р. м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І.,
розглянувши заяву Вишгородського районного комунального підприємства « Вишгородтепломережа » про видачу судового наказу
Відповідно до статтей 95, 96 102, 103 ЦПК України , статтями 160, 162 ЖК України
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства « Вишгородтепломережа « ( 07300, м. Вишгород вул. Кургузова, 3 В Київської області, код ЄДРПОУ 13713569, р/р 26032304093126 в Головне управління по м. Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк» ІПН 137135610080, МФО 322669, Свідоцтво ПДВ 13697799 ) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10. 2011 р. по 01.12.2013 р. в розмірі 2 201, 72 грн. ( п»ять тисяч дев»ятсот двадцять п»ять гривень 40 коп.) та судовий збір у розмірі 121, 80 грн. , а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства « Вишгородтепломережа « 2 323, 52 грн. ( дві тисячі триста двадцять три гривні 52 коп.).
2. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
3. Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
4. Судовий наказ набрав законної сили _____.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
The court decision No. 36746116, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 363/22/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: