Справа № 752/14557/13-ц
Провадження №: 2/752/4209/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника позивача АТ «Імексбанк» Севастєєв О.Л. про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача АТ «Імексбанк» Севастєєв О.Л. про повернення судового збору.
Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 23 вересня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернуто заявнику для подання до належного суду.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 752/14557/13-ц та меморіальний ордер про сплату судового збору, вважаю за необхідне повернути суму судового збору, сплачену згідно меморіального ордеру № 9582 від 26.07.2013 року у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі повернення заяви або скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-
у х в а л и в :
заяву представника позивача АТ «Імексбанк» Севастєєв О.Л. про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товаристві «Імексбанк» (АТ «ІМЕКСБАНК», МФО 328384, ідентифікаційний код 20971504) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, сплаченого згідно меморіального ордеру № 9582 від 26.07.2013 року на р/р 31219206700002, МФО 820019, ЄДРПОУ 38039757, одержувач УДКСУ Голосіївського району м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
The court decision No. 36745295, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/14557/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: