Decision № 36745102, 16.01.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14028/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.02.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 14.10.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 21 887 гривень 51 копійка, з яких: 3 006 гривень 60 копійок - заборгованість за кредитом, 17 362 гривні 46 копійок - заборгованість по процентам, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 018 гривень 45 копійок - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 21 887 гривень 51 копійка та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.02.2006 року між ПриватБанк (тепер - ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на картковий рахунок НОМЕР_1 в розмірі 5 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць з розрахунку 360 днів у році терміном на 24 місяці (а.с. -9).

Пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг, з якими ознайомлений відповідач в день підписання договору, клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим в нього утворилась заборгованість перед банком.

Станом на 14.10.2013 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 21 887 гривень 51 копійка (а.с. 3-4 - розрахунок заборгованості), з яких: 3 006 гривень 60 копійок - заборгованість за кредитом, 17 362 гривні 46 копійок - заборгованість по процентам, штраф - 1 518 гривень 45 копійок.

Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов"язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з нього за рішенням суду

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 21 887 гривень 51 копійка, судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього стягнути 22 116 гривень 91 копійку (двадцять дві тисячі сто шістнадцять гривень дев'яносто одну копійку).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова