Court ruling № 36744652, 21.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.01.2014
Case No.
911/1710/13
Document №
36744652
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2014 р. Справа №911/1710/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві

на ухвалу господарського суду Київської області

від 28.08.2013р.

у справі №911/1710/13 (суддя П.Ф. Скутельник)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана

консалтингово-інвестиційна компанія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013р. у справі №911/1710/13 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана консалтингово-інвестиційна компанія» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32307484, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15); затверджено звіт ліквідатора; ліквідовано юридичну особу банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднана консалтингово-інвестиційна компанія»; вимоги усіх кредиторів визнано погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі № 911/1710/13 припинено; зобов'язано ліквідатора банкрута подати державному реєстратору Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи Банкрута та інше.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві (30.12.2013р. згідно наявного відбитку на поштовому відправленні, конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.12.2013р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013р. у справі №911/1710/13 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднана консалтингово-інвестиційна компанія», а провадження у справі припинити. Одночасно, скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, обґрунтоване неотримання копії оскаржувальної ухвали з незалежних обставин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013р. у справі №911/1710/13, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення зазначеного клопотання та порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 11.11.2013р. у справі №911/1710/13.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013р. у справі №911/1710/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.02.2014 об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Запропонувати іншим сторонам учасникам апеляційного провадження надати суду відзив на апеляційну скаргу, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36744652 ?

Документ № 36744652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36744652 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36744652 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36744652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36744652, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36744652, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 36744652 refers to case No. 911/1710/13

This decision relates to case No. 911/1710/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36744650
Next document : 36744658