ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 січня 2014 року Справа № 925/1112/13
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю та представників сторін:
від позивача - Обідний С.В. за довіреністю;
від відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали справи,
за позовом Вороніна Степана Івановича м. Черкаси
до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" м. Черкаси
про визнання недійсним рішення -,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2014 Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" подало до суду заяву про виправлення описка в рішенні суду від 15 серпня 2013р.
З позовної заяви вбачається що загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відбувалися 23 червня 2012 року (а.с.8).
Описова та мотивувальна частина містить висновки суду про те, що збори акціонерів ПАТ "Черкасиобленерго" відбулися 23 червня 2012 року.
При виготовленні рішення суду від 15.08.2013 з технічних причин, у резолютивній частині, була допущена описка у другому абзаці в нумерації року в даті прийняття рішення загальних зборів публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 23 червня 2013 р. замість 23 червня 2012 року.
Описка не зачіпає суті рішення та підлягає негайному виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 15.08.2013 у другому абзаці зазначивши дату прийняття рішення загальних зборів публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 23 червня 2012 р.
Суддя В.В.Єфіменко
The court decision No. 36744638, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/1112/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: