Court ruling № 36744626, 21.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" січня 2014 р. Справа №910/21339/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Зеніт"

Деснянського району м. Києва

на рішення господарського суду м. Києва

від 23.12.2013р.

у справі №910/21339/13 (суддя Ю.В. Каратавцева)

за позовом Приватної організації "Українська ліга

авторських прав"

до Комунального підприємства "Зеніт"

Деснянського району м. Києва

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2013р. у справі №910/21339/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Зеніт" Деснянського району м. Києва (02222, м. Київ, вул. Беретті 4; ідентифікаційний код 19027846) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8, ідентифікаційний код 37396233) основний борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 5965 (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 96 коп., 3% річних у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 88 коп., та судовий збір у розмірі 1 687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 67 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Комунальне підприємство "Зеніт" Деснянського району міста Києва (31.12.2013р. згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №772 від 31.12.2013р., в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2013р. у справі №910/21339/13 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 18.02.2014р. о 10:10, запропоновано позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, викликано для участі у засіданні суду повноважних представників сторін та інше.

20.01.2014р. до Київського апеляційного господарського суду у поштовому відправленні (конверт, ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 04428860) Комунального підприємства "Зеніт" надійшла апеляційна скарга №772 від 31.12.2013р. Комунального підприємства "Зеніт" Деснянського району міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2013р. у справі №910/21339/13. Під час розкриття конверту не виявилось документів, вказаних серед додатків апеляційної скарги, а саме: оригіналу платіжного доручення №1832 від 30.12.2013р. - 1 арк., оригіналу довіреності №589 від 14.11.2013р. - 1 арк.).

Таким чином, апеляційна скарга, яка надійшла у поштовому відправленні за своїми реквізитами є тотожною апеляційній скарзі, поданій через господарський суд міста Києва, та разом з тим, не містить оригіналів платіжного доручення №1832 від 30.12.2013р. на 1 арк. та довіреності №589 від 14.11.2013р. на 1 арк.

Перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України з огляду на обставини, про які зазначено далі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, яка надійшла у поштовому відправленні, до неї не було долучено будь-яких документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, окрім того, відсутня і довіреність на посвідчення повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга №772 від 31.12.2013р. Комунального підприємства "Зеніт" Деснянського району міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2013р. у справі №910/21339/13, яка 20.01.2014р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду у поштовому відправленні (конверт, ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 04428860) не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу №772 від 31.12.2013р. Комунального підприємства "Зеніт" Деснянського району міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2013р. у справі №910/21339/13, яка 20.01.2014р. надійшла до Київського апеляційного господарського суду у поштовому відправленні (конверт, ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 04428860) повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко