ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.01.2014р. Справа № 905/8586/13
за позовом Державного концерна "Укроборонпром", м.Київ
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Топаз", м.Донецьк
про стягнення 15098017,81 грн.
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача: Тоцький Б.А. - по дов.
Від відповідача: Бозієв В.М. - по дов.
В засіданні суду брали участь
Державний концерн "Укроборонпром", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Топаз", м.Донецьк, про стягнення 15098017,81 грн.
Враховуючи, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 05.02.2014 року о 10:00 год.
Позивачу надати у судове засідання для огляду оригінали документів, що були додані до справи згідно письмових пояснень від 21.01.2014р., докази направлення листів від 13.06.2012р., від 24.04.2012р. (у разі їх наявності).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 36744481, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/8586/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: