Decision № 36744412, 16.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
16.01.2014
Case No.
904/9640/13
Document №
36744412
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.14р. Справа № 904/9640/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України, с. Затишне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 610 897, 82 грн. за договором оренди

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Федоров Я.М., дов. № б/н від 08.01.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Украгропром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 509 299, 24 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки № Т-031 від 01.04.2011 р., 101 598, 58 грн. річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з`явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, (арк. справ. 64).

16.01.14 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром" (Позивач) та Державним підприємством „Дослідне господарство „РУНО" Національної академії аграрних наук України (Відповідач) було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки № Т-031 від 01.04.2011 року (далі - Договір) , відповідно до п. 1.1. якого, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування сільськогосподарську техніку, зазначену у акті приймання-передачі, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Пунктом 2.1.1. Договору встановлено, що передача сільськогосподарської техніки здійснюється за актом приймання-передачі, який підписується представниками Орендодавця і Орендаря.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу у строкове платне користування сільськогосподарську техніку, що підтверджується актом приймання-передачі № 1 від 15.04.2011 року. ( а.с. 11)

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

В п. 3.1. Договору сторони узгодили, що розмір щомісячної орендної плати за цим Договором встановлено у Додатку до договору, яким є акт приймання-передачі № 1 від 15.04.2011 року, згідно якого вона складає 96 025, 28 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору, орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування зазначеної суми коштів на поточний рахунок Орендодавця до 5-го числа місяця, наступного за звітним. Акт приймання-передачі наданих послуг Сторони підписують щоквартально до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договору сторонами були підписані наступні акти приймання-передачі робіт (послуг): акт приймання-передачі № 301 від 29.04.2011 року, акт приймання-передачі № 443 від 30.04.2011 р., акт приймання-передачі № 442 від 31.05.2011 р., акт приймання-передачі № 604 від 30.06.2011 р., акт приймання-передачі № 752 від 31.07.2011 р., акт приймання-передачі № 892 від 31.08.2011 р., акт приймання-передачі № 1135 від 30.09.2011 р., акт приймання-передачі №1359 від 31.10.2011 р., акт приймання-передачі № 1656 від 31.11.2011 р., акт приймання-передачі № 1923 від 31.12.2011 р., акт приймання-передачі № 83 від 31.01.2012 р., акт приймання-передачі № 240 від 29.02.2012 р., акт приймання-передачі № 389 від 31.03.2012 р., акт приймання-передачі № 575 від 30.04.2012 р., акт приймання-передачі № 724 від 31.05.2012 р., акт приймання-передачі № 912 від 30.06.2012 р., акт приймання-передачі № 1031 від 31.07.2012 р., акт приймання-передачі 1160 від 31.08.2012 р., акт приймання-передачі № 1357 від 30.09.2012 р., акт приймання-передачі № 1761 від 31.10.2012 р., акт приймання-передачі № 1880 від 30.11.2012 р., акт приймання-передачі № 1982 від 31.12.2012 р. на загальну суму 1 968 518, 24 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за користування об'єктом оренди, здійснивши розрахунки частково, в сумі 459 219 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку у період з 24.05.2011 р. по 25.05.2011 р. ( а.с. 31-32) та актом звіряння взаємних розрахунків ( а.с. 43-49) .

Доказів погашення заборгованості по оплаті орендованого майна в сумі 1 509 299, 24 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку, сума річних за період з 13.09.2011 р. по 09.12.2013 р. складає 101 598, 58 грн.

Зазначена вище сума підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, ч. 2 ст. 625, 759, 762 Цивільного кодексу України ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства „Дослідне господарство „РУНО" Національної академії аграрних наук України (52363, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Затишне, п/р № 26002710635803 в ДОД „Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 00846286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Гусєва, 36, п/р 26007001008292 в ПАТ „Радикал Банк", МФО 319111, код ЄДРПОУ 36529168) 1 509 299 (один мільйон п'ятсот дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень) 24 коп. заборгованості з орендної плати, 101 598 (сто одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім гривень) 58 коп. річних, 32 217 (тридцять дві тисячі двісті сімнадцять гривень) 96 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено: 21.01.14 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36744412 ?

Документ № 36744412 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36744412 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36744412 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36744412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36744412, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 36744412, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 36744412 refers to case No. 904/9640/13

This decision relates to case No. 904/9640/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36744411
Next document : 36744413