Court ruling № 36743907, 20.01.2014, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

20 січня 2014 року

Справа № 803/2646/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі – Ківерцівська ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства (далі – Ківерцівське МВУЖКГ, відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 323800,12 грн. із рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків Ківерцівського МВУЖКГ у банках, які обслуговують такого платника податків, на користь держави кошти у розмірі податкового боргу в сумі 323800,12 грн.

11.01.2014 року Ківерцівське МВУЖКГ звернулося із заявою про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року строком на п’ять років у зв’язку із складним фінансово-економічним становищем (а. с. 147-148).

20.01.2014 року відповідач уточнив заяву та просить розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року на протязі 60 місяців, зі сплатою рівними частинами щомісяця до 30 числа включно, починаючи з березня 2014 року (а. с. 153).

Представник позивача у заяві від 20.01.2014 року проти заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення не заперечує (а. с. 154).

До судового засідання, призначеного на 17:00 20.01.2014 року, особи, які беруть участь у справі, подали заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін (а. с. 153-154).

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, проте, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року, яка набрала законної сили, у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків Ківерцівського МВУЖКГ у банках, які обслуговують такого платника податків, на користь держави кошти у розмірі податкового боргу в сумі 323800,12 грн. (а. с. 141-143).

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні заяви про розстрочення виконання судового рішення суд враховує, що згідно із Статутом Ківерцівське МВУЖКГ є самостійним, госпрозрахунковим підприємством з частковим фінансуванням з місцевого бюджету, створене з метою надання житлово-комунальних послуг населенню, організаціям та установам міста, основним джерелом формування майна якого є доходи, одержані від реалізації таких послуг (а. с. 54-63). В силу складного фінансово-економічного становища, що зумовлено специфікою діяльності відповідача у сфері надання житлово-комунальних послуг населенню та наявністю заборгованості населення за отримані послуги, відсутності коштів у необхідному розмірі на банківських рахунках, що підтверджується довідкою від 11.01.2014 року № 17 (а. с. 149), відповідач не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі.

Таким чином, враховуючи, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 року у даній справі (зокрема, відсутність достатніх коштів на рахунках відповідача), при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, а також враховуючи позицію Ківерцівської ОДПІ, яка не заперечує проти заяви, тому суд приходить до висновку, що у даному винятковому випадку слід задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення у цій справі на строк та у спосіб, про які просить відповідач.

Керуючись статтями 41, 128, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу в сумі 323800 гривень 12 копійок строком на 60 (шістдесят) місяців, на період з березня 2014 року по лютий 2019 року шляхом щомісячної сплати коштів у такий спосіб: з березня 2014 року по січень 2019 року (до 30 числа кожного місяця включно) – по 5396 гривень 67 копійок щомісяця, лютий 2019 року (до 30 числа) – 5396 гривень 59 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх