Справа № 318/441/13-ц
Провадження № 2/316/163/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2014 р. Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді: Бульби О.М.,
при секретарі: Малихіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться зазначена цивільна справа.
22.01.2014 року в ході судового розгляду наведеної цивільної справи позивач відмовився від даного позову, повідомивши, що йому відомо про правові наслідки відмови від позову.
Представник відповідачів не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відмова від позову має бути прийнята судом та провадження по справі має бути закрито.
Керуючись ст.205 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позовну.
Закрити провадження за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 36743379, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 318/441/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: