Дата документу 22.01.2014 Справа № 334/576/14-ц
Номер провадження 2/334/952/2014
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
22.01.2014
суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі № 334/576/14-ц, провадження № 2/334/952/2014
в с т а н о в и в:
21.01.2014 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України немає.
Відповідно до п.7 ч.6 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження по справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі призначити судове засідання на 04.02.2014 р. о 09:00 год., про що повідомити сторони.
2. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 04.02.14р.
3. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів.
Суддя: Лисенко
The court decision No. 36743302, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 334/576/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: