Справа № 683/3870/13-ц
2-н/683/236/2013
У Х В А Л А
27 грудня 2013 року м. Cтарокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за заявою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (31100, м. Старокостянтинів, вул. Есенська, 2, бокс 4 ) про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
КП «Тепловик» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за оплату комунальних послуг станом на 01.12.2013 року в розмірі 1800 грн. 68 коп. та 114,70 грн. судових витрат.
Заява про видачу судового наказу відповідає по формі і змісту положенням ст. 98 ЦПК України та стосується вимоги, за якою на підставі п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України може бути видано судовий наказ.
Згідно довідки Старокостянтинівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області боржники зареєстровані за адресою, вказаною у заяві: АДРЕСА_1. Підстав для повернення заяви про видачу судового наказу чи відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу немає.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг станом на 01.12.2013 року в розмірі 1800 грн. 68 коп. та 114,70 грн. судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36742172, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 683/3870/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: