Court ruling № 36741127, 22.01.2014, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/7581/13-ц

У Х В А Л А

22 січня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВРБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Плюс» про визнання майнових прав на об'єкт будівництва-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «ВРБ», ТОВ «Сенсор-Плюс» про визнання майнових прав на об'єкт будівництва.

Під час розгляду справи представник ПП «ВРБ»подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення інших справ: за позовом ПП «ВРБ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору пайової участі у будівництві та за позовом ТОВ «Сенсор-Плюс» до ОСОБА_1, ПП «ВРБ» про визнання недійсним договору, що перебувають на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 1 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ПП "ВРБ" було укладено договір пайової участі у будівництві.

Відповідно до п. 1.1. договору інвестування, замовник - ПП "ВРБ" зобов'язується на свій ризик своїми силами і засобами виконати будівельні роботи в будівництві вбудовано-прибудованого приміщення магазину з інженерним забезпеченням без оздоблювальних робіт (надалі по тексту об'єкт) в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією і технічною характеристикою об'єкту та після закінчення будівництва і здачі об'єкту в експлуатацію передати його у власність на умовах встановлених у даному договорі ОСОБА_1, а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти об'єкт у свою власність та здійснити інвестиції, згідно умов договору інвестування.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. від 25 листопада 2013 року відкрите провадження у справі за позовом ПП «ВРБ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору пайової участі у будівництві.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. від 2 грудня 2013 року відкрите провадження у справі за позовом ТОВ «Сенсор-Плюс» до ОСОБА_1, ПП «ВРБ» про визнання недійсним договору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно п.33 постанови пленуму Верховного суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки при розгляді цивільної справи за позовом ПП «ВРБ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору пайової участі у будівництві та цивільної справи за позовом ТОВ «Сенсор-Плюс» до ОСОБА_1, ПП «ВРБ» про визнання недійсним договору можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ВРБ», ТОВ «Сенсор-Плюс» про визнання майнових прав на об'єкт будівництва, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ВРБ», ТОВ «Сенсор-Плюс» про визнання майнових прав на об'єкт будівництва до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ПП «ВРБ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору пайової участі у будівництві та цивільній справі за позовом ТОВ «Сенсор-Плюс» до ОСОБА_1, ПП «ВРБ» про визнання недійсним договору, які розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ВРБ», ТОВ «Сенсор-Плюс» про визнання майнових прав на об'єкт будівництва зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ПП «ВРБ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору пайової участі у будівництві та цивільній справі за позовом ТОВ «Сенсор-Плюс» до ОСОБА_1, ПП «ВРБ» про визнання недійсним договору, які розглядається в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий:

Головуючий суддя: Р. В. Демчик