Court ruling № 36740955, 27.12.2013, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.12.2013
Case No.
689/2778/13-ц
Document №
36740955
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

копія/Справа № 689/2778/13-ц

2/689/591/13

УХВАЛА

27.12.2013 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання за нею як спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вказаний житловий будинок належав на праві власності її чоловіку, а вона, будучи спадкоємицею за законом першої черги після його смерті прийняла спадщину, проте, через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.12.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не викладено обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Для усунення цих недоліків позивачці був наданий строк - п'ять днів з дня отримання ухвали суду, однак вона, не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами: отримувач коштів - УК у Ярмолинецькому районі; код отримувача - 37852525, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, рахунок 31219206700590, МФО 815013, суму судового збору у розмірі 1440,45 грн., згідно квитанції № 289 від 28.11.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36740955 ?

Документ № 36740955 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36740955 ?

Дата ухвалення - 27.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36740955 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36740955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36740955, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 36740955, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 36740955 refers to case No. 689/2778/13-ц

This decision relates to case No. 689/2778/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36740947
Next document : 36740968