Court ruling № 36740548, 15.01.2014, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/168/14-а; 2а/401/24/14

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

15 січня 2014 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті адмінінстративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, про визнання частини рішення міжвідомчої комісії протиправним, його скасування та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради, постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання частини рішення міжвідомчої комісії протиправним його скасування та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач в позовній заяві зазначає, що адміністративна позовна заява подана в порядку захисту прав споживачів, а тому нею не сплачено судовий збір. Таке твердження позивачки є хибним, оскільки справи про захист прав споживачів в адміністративному судочинстві не розглядаються, а тому позивачка безпідставно зазначає про наявність пільг по сплаті судового збору, та як ці справи, згідно ст. 15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується у розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1218 грн., тобто судовий збір повинен складати за даний позов 73 грн. 08 коп.

Отже, ОСОБА_1 повина сплатити судовий збір за подання даного позову до суду в сумі 73 грн. 08 коп.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3, ст. 106 КАС України, а тому відповідно до ч. 1, ст. 108 КАС України, повинна бути залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених при прийнятті недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради, постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, про визнання частини рішення міжвідомчої комісії протиправним, його скасування та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 для здійснення сплати судового збору в сумі 73 грн. 08 коп., строк до 24 січня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, визначених ст.106 КАС України у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області О.В. Андріянов

15.01.2014