Decision № 36740409, 15.01.2014, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 15.01.2014

Справа № 334/8400/13-ц

Провадження № 2/334/223/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.

при секретарі Романчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 03.05.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та гр. ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № НОМЕР_2, згідно з умовами якого Банк відкриває на Картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки БПК EUROCARD.MASTERCARD GOLD № НОМЕР_2, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 5000,00 (п'ять тисяч євро) євро, зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 14,00% річних з зобов'язанням повернути кредитні ресурси до 03 травня 2009 року.

Боржник не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту, що є порушенням зобов'язань.

Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якої, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

На момент звернення до суду з цією заявою, заборгованість Боржником не сплачена.

Заборгованість станом на 13.08.2013 року становить 71 0289,72 гривень (сімдесят одна тисяча двадцять вісім гривень 72 копійки) що складається з:

- сума заборгованості за кредитним договором - 4 712,94 євро (чотири тисячі сімсот дванадцять євро 00 центів), що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 29.08.2013р. складає 50 278,85 гривень (п'ятдесят тисяч двісті сімдесят вісім гривень 85 копійок);

- сума заборгованості за нарахованими відсотками - 1865,06 євро (одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять євро 06 центів), що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 29.08.2013р. складає 19 896,94 гривень (девятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість тисяч 94 грн.);

- сума заборгованості за несанкціонованим овердрафтом - 79,95 євро (сімдесят дев'ять євро 95 центів), що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 29.08.2013р. складає 852,93 гривень (вісімсот п'ятдесят дві гривні 93 копійки).

Банком надсилалися листи про погашення кредиту від 23.02.2011р. вих.№70, від 08.07.2009р.вих.№ 3339, які було проігноровано позичальником.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги що Відповідачем були порушені договірні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості зі сплати основного зобов'язання, нарахованих процентів та пені, позивач просить суд стягнути нараховані суми заборгованості а також витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 71028,72 гривень а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 710,28 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 03.05.2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та гр. ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № НОМЕР_2, згідно з умовами якого Банк відкриває на Картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Картки БПК EUROCARD.MASTERCARD GOLD № НОМЕР_2, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 5000,00 (п'ять тисяч євро) євро, зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 14,00% річних з зобов'язанням повернути кредитні ресурси до 03 травня 2009 року.

Відповідачем були порушені договірні зобов'язання, що призвело до утворення заборгованості зі сплати основного зобов'язання, нарахованих процентів та пені.

Тому, станом на 13.08.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 71 0289,72 гривень.

Відповідач був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед банком.

На даний час кредитна заборгованість боржником не погашена, та він не здійснює ніяких дій для її погашення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Також, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 71028,72 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 710,28 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-227 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, р/р № 37390010900980, в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 71028,72 гривень (сімдесят одна тисяча двадцять вісім грн. 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, р/р № 37390010900980, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) витрати по сплаті судового збору в розмірі 710,28 гривень (сімсот десять грн. 28 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.