Court ruling № 36740040, 22.01.2014, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа №612/988/13-ц

2/612/58/14

У Х В А Л А

21 січня 2014 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», подану представником позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (надалі - Банк), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 969315,51 грн. та судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору №8/2007/840-К/1881-Н від 27.12. 2007 року та договору поруки № 1881-Н/2 від 27.12. 2007 року.

Матеріали позову надійшли до Близнюківського районного суду Харківської області за підсудністю із Самарьского районного суду м. Дніпропетровська.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Отже, позивач зобов'язаний надати або щонайменше зазначити докази на підтвердження кожної обставини.

Вимог цього Закону при подані позову дотримано не в повній мірі, що вбачається із наступного.

Позивачем не надано і не зазначено докази на підтвердження того що Банк належним чином виконав свої зобов'язання та надав (перерахував) кошти, у розмірі зазначеному в договорі №8/2007/840-К/1881-Н від 27.12. 2007 року, позичальнику ОСОБА_2 для проведення розрахунку з ОСОБА_4, згідно договору купівлі - продажу квартири від 27.12. 2007 року.

З договору поруки № 1881-Н/2, фотокопія якого як доказ додана до позовної заяви, вбачається, що він укладений між Банком та ОСОБА_3 27.12. 2007 року. В цьому договорі вказано, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1. В позовній заяві також зазначено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом із тим із повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Дніпропетровській області вбачається що станом ще на 21.12.2007 року ОСОБА_3 був знятий з реєстрації за цією адресою як засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», подану представником позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз .