Court ruling № 36739979, 16.01.2014, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Справа №436/2701/13ц

Провадження №2/436/1193/13

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16 січня 2014 року м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі - ГНІДІНІЙ М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернуввся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судові засідання 27.11.2013р., 11.12.2013р., 17.12.2013р., та 16.01.2014р. відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду пред'явленого до неї позову повідомлялася відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом надіслання судових повідомлень за адресою перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (м. Луганськ, вул. Літовська, буд. 10). Як вбачається з матеріалів вищевказаної цивільної справи відповідачка була належним чином повідомлена про попередній розгляд справи призначений на 27.11.2013р., про що свідчить її заява (а.с.32). Крім того, згідно повернутих на адресу суду рекомендованих повідомлень у зв'язку з закінченням терміну зберігання та про вручення поштового відправлення з підписом сина відповідачки, суд вважає що судові повідомлення були вручені їй належним чином. Заяви від ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, з урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, враховуючи неодноразові неявки відповідачки у судові засідання, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О. ТЕМНІКОВА