Court ruling № 36738932, 21.01.2014, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/1830/13-ц

Провадження №2/383/9/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

при секретарі - Зербул С.В.

з участю:

прокурора - Янковського Д.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача СФГ «Вікторія» - голова СФГ «Вікторія» Чміленко В.І.,

представника відповідача - Пономарьова О.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом прокурора Бобринецького району в інтересах ОСОБА_1 до СФГ "Вікторія" про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бобринецького району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СФГ "Вікторія" про стягнення коштів в сумі 35802 грн. у рахунок відшкодування нанесеної шкоди обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в жовтні 2012 року за вказівкою голови СФГ «Вікторія» Чміленка В.І. була скошена земельна ділянка пай, що належить позивачу, яка розташована поряд із земельною ділянкою, що перебуває в оренді СФГ «Вікторія». Зібраний з неї врожай було присвоєно СФГ «Вікторія» в особі голови Чміленка В.І.

21.01.2014 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позовних вимог вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачу СФГ «Вікторія», а саме: трактор колісний ХТА -200, державний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_11, номер двигуна НОМЕР_1, рік випуску 2012; комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CX 8080, державний номер НОМЕР_4, заводський номер НОМЕР_5, номер двигуна НОМЕР_2, рік випуску 2008; жниварка NEW HOLLAND 24 GHVF, державний номер НОМЕР_6, заводський номер НОМЕР_7, рік випуску 2008; трактор колісний Т-150К, державний номер НОМЕР_8, заводський номер НОМЕР_9, номер двигуна НОМЕР_10, рік випуску 1988. На обґрунтування заяви зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач до цього часу ніяких дій щодо повернення понесеної позивачці шкоди не здійснює, кошти за зібраний врожай не віддає, а тому є всі підстави вважати, що відповідач може ухилитися від відшкодування шкоди тим самим ухилитися від виконання рішення суду.

В судовому засіданні прокурор та позивач підтримали заяву про забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву про забезпечення позову та зважаючи на співмірність заявленим позовним вимогам просив накласти арешт на трактор колісний ХТА -200, 2012 року випуску.

Представники відповідача заперечили проти задоволення заяви, оскільки накладення арешту на всі транспортні засоби є неспівмірним із позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов може забезпечуватися накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим реальне виконання рішення суду у разі задоволення в майбутньому позову, суд вважає співмірним та необхідним частково задовольнити заяву представника позивача та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, а саме трактор колісний ХТА-200, державний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_11, номер двигуна НОМЕР_1, рік випуску 2012.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.151-153, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом прокурора Бобринецького району в інтересах ОСОБА_1 до СФГ "Вікторія" про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Накласти арешт на трактор колісний ХТА-200, державний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_11, номер двигуна НОМЕР_1, рік випуску 2012, що належить на праві власності відповідачу СФГ «Вікторія» (код ЄДРПОУ 23094601, с. Борисівка Бобринецького району Кіровоградської області).

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвалу для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області та для відома сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Бондаренко