ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)
10 січня 2014 року Житомир Справа № 806/8470/13-a
Категорія 9.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглядаючи позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Власний кредит" про стягнення 5100,00 грн.,
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Власний кредит" про стягнення 5100,00 грн..
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:20 22 січня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.
Запропонувати відповідача до 22 січня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лавренчук
The court decision No. 36738516, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 806/8470/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: