Будьоннівський районний суд м. Донецька
Україна, 83058, м. Донецьк
вул. Арктики,20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/3165/2013
11 листопада 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Донецькміськводоканал» 83114, м. Донецьк, вул. Щорса 110 р/р 26005000111504 в ПАТ "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023
про стягнення солідарно заборгованість за користування послугами водопостачання за період з 01.10.2010 по 01.10.2013 р. з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. 103 ЦПК України, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68 Житлового кодексу, ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Донецькміськводоканал»:
- 1 381,73 грн. - заборгованість за період з 01.10.2010 по 01.10.2013 р.,
- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., усього 1 496 (одну тисячу чотириста дев'яносто шість) грн. 43 коп.
Суддя: В.С. Тараньова
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
м. Донецька В.С. Тараньова
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
The court decision No. 36737862, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 254/8829/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: