Decision № 36737718, 21.01.2014, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 507/1867/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне Рішення

"21" січня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі- Войковській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач - ПАТ КБ "Надра" звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 20 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра" був укладений Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 066-ККЦ/2008-980, відповідно до пунку 1.1 якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 248 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.25).

Відповідно до п. 1.1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 20,3,% на рік. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним -не пізніше 19.08.2013 року.

Цільове використання кредиту - придбання транспортного засобу. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов'язання за кредитним договором, тому, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг за кредитним договором в сумі 557831,49 грн..

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, в якій також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи із слідучого.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору - договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 066-ККЦ/2008-980, № ОД05/12/2007/840-К/139, згідно до пунку 1.1 якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 248 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.25).

Відповідно до п. 1.1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 20,3,% на рік. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним -не пізніше 19.08.2013 року.

Крім того, 20.08.2008 року між позивачем з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3- з другої були укладені договори поруки. Поручителі поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань , що витікають з умов кредитного договору.

Однак, в порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 не здійснив погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 23 жовтня 2013 року, борг позивача становить 557831,49 грн., який складається із наступного: заборгованість по тілу кредиту - 234327,37 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 233890,89 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 59812,95 грн. , інфляційні збитки - 5000,28 грн. та штраф за порушення виконанння умов договору - 24800,00.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором, солідарно з відповідачів, підлягають задоволенню повністю.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3441 грн.00 коп., які поніс позивач при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10 , 60 , 88, 212, 213 , 215 України , ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", код ЄДРПОУ 20025456, к/р. 39004700700001, МФО 328975, заборгованість за кредитним договором № 066-ккц-2008-980 від 20.08.2008 року в сумі 557831 грн.,49 коп..

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", код ЄДРПОУ 20025456, к/р. 39004700700001, МФО 328975, заборгованість за кредитним договором № 066-ккц-2008-980 від 20.08.2008 року в сумі 557831 грн.,49 коп..

4.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", код ЄДРПОУ 20025456, к/р. 39004700700001, МФО 328975, судові витрати в розмірі по 1147 грн. з кожного.

5. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н.І.Споришева