Справа № 119/3161/13-ц
6/119/40/14
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2014 року Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:
головуючого - судді Бистрякової Д.С.
при секретарі - Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву першого заступника начальника Феодосійської ОДПІ ГУ МІндоходів в АР Крим про виправлення описки в виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення від 12.06.2013 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим про стягнення витрат на відрядження,
встановив:
Згідно рішення Феодосійського міського суду від 12.06.2013 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим про стягнення витрат на відрядження стягнуто з Управління охорони здоров'я Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Представник заявника надіслав заяву про внесення змін в виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, мотивовану тим, що в виконавчому листі не правильно вказані відомості про стягувача, оскільки необхідно вказати: Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в АР Крим, ЄДРПОУ 38570890, 98112, м. Феодосія, вул. Кримська, 82 В. Просить заяву про виправлення описки задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) їх місцезнаходження (для юридичних осіб).
Згідно з вимогами ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" ч. 1 п. 4 в виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення.
Судом встановлено, що 12.06.2013 року винесено судове рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист, в якому неправильно вказана назва стягувача Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим ДПС, оскільки необхідно вказати правильно стягувача Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в АР Крим, ЄДРПОУ 38570890, 98112, м. Феодосія, вул. Кримська, 82 В, в зв'язку з чим описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 369 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву першого заступника начальника Феодосійської ОДПІ ГУ МІндоходів в АР Крим про виправлення описки в виконавчому листі, виданому на підставі судового рішення від 12.06.2013 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим про стягнення витрат на відрядження - задовольнити.
Внести виправлення в виконавчий лист, виданий на підставі рішення Феодосійського міського суду від 12.06.2013 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Вказати найменування та реквізити стягувача: „Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в АР Крим, ЄДРПОУ 38570890, 98112, м. Феодосія, вул. Кримська, 82 В".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.С. Бистрякова
The court decision No. 36737521, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 119/3161/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: