Court ruling № 36737429, 21.01.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
21.01.2014
Case No.
1616/2940/2012
Document №
36737429
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/2940/2012

Провадження № 2/553/4/2014

У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави С.А.Андрущенко, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області, третя особа ТОВ «Авто-Ареал» про визнання договору купівлі - продажу недійсним та вилучення майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області, третя особа ТОВ «Авто-Ареал» про визнання договору купівлі - продажу недійсним та вилучення майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави суду від 20 вересня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області, третя особа ТОВ «Авто-Ареал» про визнання договору купівлі - продажу недійсним та вилучення майна з чужого незаконного володіння - зупинено до розгляду цивільної справи Октябрським районним судом м. Полтави за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

21 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження по справі та повторне призначення експертизи, оскільки попередню експертизу не було можливим провести, оскільки позивачка не мала змоги вишукати додаткові зразки підписів та почерку померлого ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, з метою постановлення в подальшому об'єктивного та обгрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, відновити провадження у справі та призначити почеркознавчу експертизу по даній справі.

Керуючись ст. 144, 204 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області, третя особа ТОВ «Авто-Ареал» про визнання договору купівлі - продажу недійсним та вилучення майна з чужого незаконного володіння.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області, третя особа ТОВ «Авто-Ареал» про визнання договору купівлі - продажу недійсним та вилучення майна з чужого незаконного володіння почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи в заяві № 4824 від 08.11.2011 року в графі заявник ОСОБА_5?

2. Чи не виконано підпис ОСОБА_5 в незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів та/чи/або перебуванні в незвичайному стані (збитий з пантелику, заплутаний, дезорієнтований, не розважливий, хибно сприймав дійсність, помилково сприймав уявне за дійсне)?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Надати експертам матеріали цивільної справи за № 2/553/4/2014.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36737429 ?

Документ № 36737429 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36737429 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36737429 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36737429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36737429, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 36737429, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 36737429 refers to case No. 1616/2940/2012

This decision relates to case No. 1616/2940/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36732228
Next document : 36744953