Court ruling № 36736705, 13.01.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
13.01.2014
Case No.
522/28447/13-ц
Document №
36736705
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/522/3488/14

Справа № 522/28447/13-ц

УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 10.10.2011 року, надала заяву, в якій просила зупинити провадження по справі у зв'язку з тим, що в Приморському районному суді м. Одеси в провадженні судді Суворової О.В. розглядається цивільна справа № 522/26273/13 (Пр. №2о/522/397/13) за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлена особа-орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Представник третьої особи - ТОВ «Кей-Колект» Ногай Д.С., якій діє на підставі довіреності № 135-12404 від 25.12.2013 року, заперечував проти задоволення клопотання, так як правочин був здійснений в 2008 році.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. причини неявки суду не повідомила, и позбавила суд вислухати її думку з приводу заявленого клопотання.

Зазначені обставини дають підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 06.08.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 недійсним, на підставі того, що позивачка є інвалідом другої групи по психічним захворюванням.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року. (головуючий суддя Суворова О.В.) відкрито провадження по цивільній справі № 522/26273/13 за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи - ОСОБА_1, недієздатною та призначення опікуна, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.(ст.3 ЦПК України)

Згідно ст.28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Також відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. (ст.36 ЦК України).

Таким чином суд вважає, що зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 15, 16, 28, 29, 60, п.4 ч.1 ст. 201, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 522/28447/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - зупинити, до розгляду цивільної справи 522/26273/13 за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36736705 ?

Документ № 36736705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36736705 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36736705 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36736705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36736705, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 36736705, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 36736705 refers to case No. 522/28447/13-ц

This decision relates to case No. 522/28447/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36736697
Next document : 36736706