Провадження 1-кп/200/462/13
Справа № 200/14078/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2013 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О. ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 11 вересня 2013 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, який був переданий до провадження судді 11 жовтня 2013 року.
У зв'язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України на 13.30 годин 15 жовтня 2013 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Бабушкінського району
м. Дніпропетровська Калугіна Є.П., обвинуваченого та захисника ОСОБА_3
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук
рчук
The court decision No. 36736228, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/14078/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: