Справа № 570/5637/13-ц
Номер провадження 2/570/358/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2014 р.
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., ознайомившись в м. Рівне з заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат в цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач у своїй заяві просить суд звільнити від сплати судових витрат. Зазначає, що він не має змоги сплатити судові витрати, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, і на його особовому рахунку недостатньо коштів для сплати судових витрат.
Вважаю, що заява позивача про звільнення від сплати судових витрат підлягає до задоволення.
За положеннями Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст. 8 Закону). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8 Закону).
Позивач надав суду докази на підтвердження відсутності достатніх коштів, що необхідні для сплати судового збору. Тому, з урахуванням ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вважаю за можливе задовольнити заяву позивача про звільнення його від сплати судових витрат.
Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -
у х в а л и в :
ОСОБА_1 - звільнити від сплати судових витрат в справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 36735659, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 570/5637/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: