Court ruling № 36735647, 30.12.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/850/13

ун. № 759/20414/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 по заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-8» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 30.05.2013 р. було вирішено задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-8» про відшкодування майнової та моральної шкоди, й постановлено стягнути на користь позивача по справі з відповідача 14199, 70 грн. за завдану матеріальну шкоду, 1000 грн. за завдану моральну шкоду, судові витрати по справі в сумі 344 грн. 10 коп., а всього 15543 грн. 80 коп.

Після вступу рішення в законну силу до суду звернувся з заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, а саме Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, мотивуючи тим, що Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація-8» припинило діяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представники відповідача, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва в судове засідання не з*явилися, про час, місце слухання справи повідомлялися вказані особи належним чином, тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність їх представників.

Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши заяву, матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стороною по справі був відповідач Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація-8». Відповідно до рішення Х1-ї сесії V1 скликання Київської міської ради від 22.05.2013 р. №323/9380 було припинено Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація-8» шляхом приєднання до Комунальне підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва, яке є правонаступником майна, усіх прав і обов'язків КП «Ремонтно-експлуатаційна організація-8».

Заява подавача ОСОБА_1 є правомірною і законною, рішення суду ще не виконане, тому суд в порядку виконання рішення суду замінює сторону виконавчого провадження по справі-відповідача Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація-8» на Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

В порядку виконання рішення суду провести заміну сторони виконавчого провадження ВП №39459022-відповідача Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація-8» на його правонаступника Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-8» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя