Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 759/17073/13-ц
2/357/946/14
У Х В А Л А
21 січня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
За ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва 30.10.2013 року було відкрито провадження по даній справі призначивши її до розгляду у відкрите судове засідання.
Ухвалою суду від 30.10.2013 року було частково задоволено вимоги позивача щодо забезпечення позову та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідачів в межах суми позовних вимог.
Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2013 року цивільну справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.117 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 05 лютого 2014 року на 10 год. 30 хв.
До суду викликати позивача, відповідачаів.
Відповідачам необхідно подати до 05 лютого 2014р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя А. М. Дмитренко
The court decision No. 36735344, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/17073/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: