Справа № 764/5556/13-ц
Провадження № 2/764/155/2014
Категорія 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"15" січня 2014 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі
головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,
при секретарі -Габдрахманової З.Ш.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Варіант-люкс", ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним, стягнення неповернутого авансу, трьох процентів річних та інших витрат,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.ст. 203,212,215,321,536,541,570,625,627 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати частково недійсним договір про аванс від 06 квітня 2012 року, укладений між Приватним підприємством "Варіант-люкс" в частині того, що він укладений "у відповідності з параграфом 5 глави 49 Цивільного кодексу України" "параграфа 5 Завдаток", як такий, що суперечить законодавству України і моральним засадам суспільства.
Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Варіант-люкс", ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду - неповернуту суму авансу у розмірі 40 000,00 грн. оплачену відповідно умов договору про аванс від 06.04.2012р.; три проценти річних у розмірі 1956,16 грн. та збитки за поштові відправлення у розмірі 40,72 грн., судові витрати на суму 745,37 грн., а всього 42 742,05 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
The court decision No. 36734732, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 764/5556/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: