Справа № 577/350/14-п
Провадження № 3/577/113/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 1 січня 1962 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, безробітного (перебуває на обліку в центрі зайнятості), проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом серії МА № 910596, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 3 січня 2001 року,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно своєї дружини ОСОБА_2 вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 січня 2014 року близько 16 год. 30 хв. за місцем проживання між ним та його дружиною виникла сварка, під час якої він ображав останню, лаявся на її адресу нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у вчиненому, вчинив правопорушення, так як перебував у стані алкогольного сп»яніння. На даний час він вже помирився з дружиною.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), рапортом помічника начальника відділу - оперативного чергового Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 11 січня 2014 року ( а.с. 3), висновком від 14 січня 2014 року про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 11 січня 2014 року ( а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11 січня 2014 року ( а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 14 січня 2014 року ( а.с. 6).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2
До обставин, які обтяжують відповідальність суд відносить: вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 41 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 36734015, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 577/350/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: