Court ruling № 36733616, 21.01.2014, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/1567/13-ц

УХВАЛА

іменем України

21 січня 2014 року м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ КБ банк "Надра" треті особи Національний банк України, Приватний нотаріус Ульяновського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання кредитного та похідних від нього договорів недійсними,

встановив:

В ході розгляду справи ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих проваджень ВП № 18853905 від 23.04.2010 року, ВП № 23966727 від 27.01.2011 року, ВП № 37955504 від 16.05.2013 року Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ВП № 23967130 від 27.01.2011 року, що знаходиться в Ульяновському РВ ДВС Ульяновського районного управляння юстиції Кіровоградської області.

Заяву обґрунтовано тим, що вказаними виконавчими провадженнями накладено арешт на його майно та майно ФГ «Янтар». При цьому позовом поставлено вимогу про визнання недійсним кредитного договору, на виконання якого з нього, як поручителя боржника стягнуто суму заборгованості за договором, та звернуто стягнення на комплекс нежитлових приміщень - предмет іпотеки, переданих ФГ «Янтар» на забезпечення вказаного кредитного договору.

Вирішуючи заявлену вимогу про забезпечення позову суд керується ч. 3 ст.151 ЦПК України, відповідно до якої забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Наведені заявником обставини, не доводять того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо визнання недійсним кредитного договору № 185/МК13/2008-840 від 28.02.2008 року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ КБ банк "Надра". Тому у задоволенні заяви про забезпечення позову повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих проваджень ВП № 18853905 від 23.04.2010 року, ВП № 23966727 від 27.01.2011 року, ВП № 37955504 від 16.05.2013 року Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області до вступу рішення суду в силу, ВП № 23967130 від 27.01.2011 року, що знаходиться в Ульяновському РВ ДВС Ульяновського районного управляння юстиції Кіровоградської області відмовити.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А. А. Бондаренко