Справа №: 398/76/14-цУХВАЛА
"13" січня 2014 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
Встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: в вступній частині заяви не зазначена заінтересована особа. В резолютивній частині заяві не зазначена дата з якої почали спільно проживати спадкодавець зі спадкоємцем, також в довідці голови квартального комітету не зазначена дата з якої почали спільно проживати спадкодавець зі спадкоємцем. В заяві, також не зазначено двох свідків, які можуть підтвердити даний факт.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Крімченко
The court decision No. 36733465, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 398/76/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: